Alsmede overvol

Vol is vol en dat geldt volgens de rechtbank in Groningen zeker voor het aanmeldcentrum in Ter Apel. De gemeente Westerwolde kreeg zojuist in haar kort geding volkomen gelijk van de rechter en dat betekent dat het aanmeldcentrum voortaan niet meer dan 2.000 asielzoekers mag opvangen. Dat is inderdaad tevens het aantal dat door het COA al was afgesproken met de gemeente, maar blijkbaar is het een onbetrouwbaar opvangclubje en verblijven er in de praktijk meestal fors meer toekomstige Nederlanders in het centrum. Dat resulteert volgens Westerwolde in meer overlast, iets wat het COA ontkende, maar niet kon bewijzen. Momenteel zitten er zo'n 2.100 binnenstromers en moet Van den Burg dus voor honderd gasten een nieuw plekje vinden. En rap een beetje. Over vier weken moet het COA voor iedere dag dat de Ter Apel-opvang de 2.000 bewoners overschrijdt 15.000 euro lappen met een max van 1,5 miljoen piek, dus de nood lijkt hoog. Aan de andere kant, op het miljardenbonnetje van onze asielcrisis valt een extra 1,5 miljoen euro extra echt niet meer op.
UPDATE: En de Eerste Kamer neemt dankzij de VVD de spreidingswet aan.
UPDATE: Lol. Bij de verkiezingen compleet weggevaagde 50PLUS stemde tegen spreidingswet wegens "signaal van de verkiezingen". Het eenzame Eerste Kamerlid heeft de illusie dat hij komend jaar doorslaggevend gaat zijn. Tuurlijk Martin...

Nou jaa

Je verwacht het niet! Als je in Nederland de wet overtreedt en je niet houdt aan instructies van de politie, dan mag de politie daar gewoon tegen optreden! Wat een onderdrukking van het Recht Op Wetsovertreden. Volgens de rechter gaat de burgemeester over de inzet van de politie en niet een paar hysterische actrices en hun wereldvreemde advocaten. Een beetje een uitslag voor de statistieken aangezien Extinction Rebellion de A12 al heeft opgegeven, maar toch. Als ze volgende week met hun nieuwe community lekker solidair gaan zijn met een bepaalde groep in een bepaalde regio (we noemen maar een dwarssnelweg), dan kan daar dus gewoon een waterkanon, dat we niet hebben, tegenaan. Hoppa.
HELE UITSPRAAK: Daarrr

Halen ze hun gelijk of gaan ze nat

De voornaamste actie van Extinction Rebellion vindt een keer niet plaats op de A12, al zal daar wel weer een groepje overgevoelige sneuneuzen neerstrijken, maar in de rechtszaal. Vandaag dient het kort geding dat de actievoerders hebben aangespannen tegen het gebruik van die Super Soaker op wielen die de politie vrijwel dagelijks uit Duitsland of België haalt. De club vindt het "volstrekt onnodig en disproportioneel" dat ze soms een beetje nat worden bij het wekenlang blokkeren van Haagse wegen. Hun advocaat spreekt over "een soort lijfstraf". We voelen al een klein waterkanon aan krokodillentranen aankomen tijdens de komende zitting. De demonstranten die gisteren nog luidkeels de politie beschuldigden van marteling zullen vandaag uitgebreid betogen dat het enorm oneerlijk is dat ze soms wat vochtig worden tijdens het ""vreedzaam"" negeren van alle politiebevelen. Dit wordt Oscar-waardige drama van chronische aandachtszoekers en wij zijn benieuwd of ze het droog houden. We schenken nog een watertje in en gaan er eens goed voor zitten. Meekijken doet u hier!
UPDATE: Uitspraak op 13 oktober. 
UPDATE: Waterkanonnen zijn zo gevaarlijk dat XR vandaag weer een kind meenam.

Zo! De rechtsstaat!

Kijk. Aan de ene kant mag je niet op de A12 zitten, omdat de A12 een snelweg is en geen speeltuinvereniging. Maar aan de andere kant mag de politie, die ervoor moet zorgen dat mensen geen dingen doen die niet mogen, dan natuurlijk geen waterkanon gebruiken. Want dat doet pijn! Tenminste, volgens Extinction Rebellion, dat een kort geding aanspant tegen het gebruik van Belgische* waterkanonnen, omdat die een grove schending zijn op het recht van Vrije Wetsovertreding in Dit Land. "Advocaat van de actiegroep Willem Jebbink noemt de inzet van het waterkanon ‘volstrekt onnodig en disproportioneel’." Ja ja. Lui die mensen beletten naar hun werk/zieke moedertje/hulphond te komen omdat ze moeten huilen om het weerbericht zijn opeens tegen dingen die 'volstrekt onnodig en disproportioneel' zijn. Je mag ook helemaal niks meer!

Wat een familie.

Het is alweer tweeënhalve week geleden dat Rachel Hazes in een rechtszaal stond, dus daar gaan we weer. De vrouw die we even geen gecremeerde kroket mochten noemen, maar nu weer gecremeerde kroket mogen noemen staat vandaag tegenover haar eigen dochter bij de rechter met als inzet: de erfenis. Ja, na bijna 20 jaar gaat het nog steeds over wat die ouwe achterliet. Het is heel simpel: André Kroegtijger sr. liet in zijn testament opnemen dat Rachel geen cent krijgt als op het moment van zijn overlijden al een procedure tot scheiding is gestart. Dat was blijkbaar zo, waardoor dochter Hazes vindt dat mama frituur met haar gecremeerde poten van papa's zooi moet afblijven. Rachel is op haar beurt sinds haar vijftiende volgeblaft door een ruim twee keer zo oude alcoholist, terwijl heel Nederland een oogje dichtkneep omdat deze groomer van die lekkere liedjes maakte die we allemaal konden meebrullen na ons zesde pilsje in de kroeg en dus vindt ze dat ze haar plek als erfgenaam wel verdient. Team frituur laat zich vertegenwoordigen door Royce de Vries, dus dan weet u dat het een mediashow wordt. Zo, bent u weer bij en weet u tenminste welke belangwekkende zaken zorgen voor een te hoge werkdruk in de Rechtspraak. Live verslag bij Belleman hierrr. Zin in zes bier nu.

Hazes-moeder versus sapbar

Daar gaan we dan in de zaak van de eeuw: de moeder van een disfunctioneel gezin versus de Godmother van de juice. Iets met een uitgelekte brief, een video waarin Yvonne Coldeweijer beweert dat Rondneuk Hazes jr. niet meer praat met Mama Erfenis en natuurlijk over een bruingekleurde, graag geziene cafégast die geen Rachel Hazes genoemd wenst te worden. Of zoiets. Een paar maanden terug werden nog 1.500 zaken geseponeerd vanwege personeelstekorten bij de rechtbanken, maar op verzoek van deze aandachtszoekende familie buigt de rechter zich nu wel over de vraag of 'gecremeerde kroket' een passend bijnaampje is voor Roggel groomingslachtoffer Hazes. De uitspraak in deze grensverleggende zaak der zaken wordt rond 15:00 uur verwacht, dus wij gooien de frituur vast aan. 
UPDATE: Roggel wint. Yvonne moet haar video verwijderen en een rectificatie plaatsen en mag Rachel niet langer 'gecremeerde kroket' noemen. Hele uitspraak hierrr.

Ruzie over "gecremeerde kroket"

Tijd voor de strijd tussen giganten. In de linkerhoek zit het groomingslachtoffer van Neerlands bekendste alcoholist en één van de grootste aandachtsjunks ooit en in de rechterhoek de eigenaresse van Yvonne's sappenbar. De inzet: een video waarin Yvonne Coldeweijer claimt dat het niet gezellig is tussen Snuifje Hazes jr. en memmen mama Rachel, terwijl Rachel claimt dat het wel gezellig is. En iedereen weet: als u bij de rechter moet afdwingen dat het gezellig is, dan is het echt gezellig. Niet dat er qua imago nog iets te redden valt, want de hele wereld weet dat deze familie met ruzies en rechtszaken aan elkaar hangt. Maar aandacht is aandacht, dus zit Rochel al drie dagen in de make-up voor de fotografen bij de rechtbank, terwijl Yvonne haar geld telt en dat allemaal om met de rechter te bakkeleien over de definitie van een 'gecremeerde kroket'. Het uiteindelijke besluit van de rechter doet er niet toe. Wint de krokante kroket, dan moet Yvonne rectificeren en profiteren beide partijen van een lading media-aandacht. Wint Yvonne, dan hoeft ze niet te rectificeren en profiteren beide partijen van een lading media-aandacht. Dit kort geding kent alleen maar enorme winnaars en zo zien we het graag. Zin in een kroket nu. 
UPDATE: Uitspraak op 23 januari.

Snapt u het nog?

We moesten even twee keer kijken of we niet op DeSpeld zaten, maar het is toch echt waar. Zes Surinaamse stichtingen verschijnen vandaag in de rechtbank om via een kort geding te voorkomen dat het kabinet op 19 december excuses voor het slavernijverleden maakt. Dat klinkt toch alsof Wakker Dier zich hard maakt voor megastallen of de ChristenUnie een eigen pornosite begint. De stichtingen die zich al jaren inzetten voor de komst van een officieel Nederlands excuus proberen nu de rechter ditzelfde excuus te laten verbieden, omdat ze het niet eens zijn met de uitvoering. Ze vinden 19 december te snel en eisen dat het excuus pas op 1 juli 2023 wordt uitgesproken. Niet dat het echt uitmaakt, want het gaat nooit genoeg zijn. Deze clubjes gedragen zich als een bridezilla die al jaren haar bruiloft plant en op de belangrijke dag zelf constant teleurgesteld is omdat het resultaat niet kan tippen aan het onrealistische perfecte plaatje dat in haar hoofd zat. Ze willen zich zo graag nog één keer laten gelden dat ze compleet vergeten waar ze in de eerste plaats om streden. Het is een wedstrijdje ver pissen voor belangengroepen die onderling vergelijken wie het kabinet het diepste kan laten bukken, waarbij wraak een belangrijkere drijfveer lijkt dan erkenning. Eens kijken of de rechter zich vandaag weer mengt in de politieke agenda of dat deze Rupsje Nooitgenoegs toch met lege handen naar huis worden gestuurd. De zaak begint om 13:00 uur en live meekijken doet u hierrr. 
UPDATE: Rechter wijst, geheel volgens verwachting, de eisen af.

KORT GEDING

Vannacht woedde er een brand op het terrein van 't Elshuys in Albergen, maar zometeen staat de rechtbank in vuur en vlam. Dan dient namelijk het kort geding dat het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers heeft aangespannen tegen Maria Olde Heuvel, (voormalig) eigenares van het hotel dat wij inmiddels allemaal zo goed kennen. Op 12 augustus verkocht Olde Heuvel het gebouw aan het COA (dat staat dus voor Centraal Orgaan opvang Asielzoekers), maar ze wil daar nu onderuit omdat ze niet gedacht had dat er asielzoekers in zouden komen. Wij weten niet zoveel van juridische zaken maar gelukkig Saskia Belleman van de T. wel en die is er (na de breek) bij.
UPDATE: Beslissing rond 16:00 uur
UPDATE: Verkoop gaat door

Joe

Malle ontwikkeling in malle zaak binnen malle partij. Mal Kamerlid Nilüfer Gündogan SPANT EEN KORT GEDING AAN tegen haar partij VOLT, omdat ze graag weer terug wil keren in de fractie, die haar geschorst heeft. Ja, dit moesten wij ook vijf keer lezen, en het waait al zo hard. Maar mevrouw Gündogan stapt dus naar de rechter om te eisen dat mensen, die haar (tijdelijk, soort van) niet in hun fractie willen, haar toch weer opnemen in hun fractie. Ten eerste lijkt die rechtszaak ons een verspilling van belastinggeld alsmede van tijd van rechters, griffiers en andere mensen die wel wat beters te doen hebben, en ten tweede DIT IS WAT JE KRIJGT VOLT MET ZULKE SLAMPAMPERIGE STATEMENTS LAURENS DASSEN. Wij zijn even wat popcorn aan het bestellen bij Gorillas.